1. ホーム
  2. Scope3算定をどう設計するか～排出削減の取り組みと算定結果を結びつける考え方

Scope3算定をどう設計するか～排出削減の取り組みと算定結果を結びつける考え方

目次

本記事は、Scope3／サプライチェーン排出量を体系的に整理するシリーズの【設計編｜算定結果をどう使うか】 に位置づけられる記事です。

前記事「Scope3算定はなぜ難しいのか」では、Scope3が持つ算定構造そのものが、排出削減の取り組みと算定結果を乖離させやすいことを整理しました。

算定作業自体は進んでいる。一方で、算定結果を説明しようとすると違和感が残り、このままどの方向に進むべきか判断がつかない。

こうした段階にある企業にとって、次に問われるのが「Scope3算定をどう設計すべきか」という視点です。

本記事では、Scope3算定を精度論や作業論ではなく、排出削減の取り組みと算定結果を結びつけるための“設計”として捉える考え方を整理します。

なお、本記事は具体的な算定手順や実務（How）を解説するものではありません。

サプライヤーエンゲージメントの進め方などについては、別記事で扱っています。

Scope3算定における「設計」とは何か

Scope3算定における「設計」とは、計算方法を細かく決めることではありません。

ここで言う設計とは、

  • 排出量の全体像を、どの前提で把握しているのか
  • 算定結果を、将来どのように説明したいのか
  • 排出削減の取り組みを、どの段階で数値に反映させたいのか

といった算定の位置づけや役割をあらかじめ整理することを指します。

Scope3は、自社の外部にある排出を扱うため、算定結果は事業構造や取引構造、成長フェーズの影響を強く受けます。このため、算定精度そのものよりも先に、算定結果をどう解釈し、どう使うのかという設計思想が重要になります。

「まず算定する」ことと「設計する」ことは矛盾しない

多くの企業は、Scope3算定の第一歩として、環境省が公開しているサプライチェーン排出量算定用データベース（いわゆる金額ベース原単位）を用いた算定を行います。

この方法は、Scope3全体の排出量の分布を把握するための合理的な出発点です。

重要なのは、この算定が「最終的な姿」ではなく、排出量の全体像を俯瞰するための段階的な算定であると理解しているかどうかです。

設計とは、算定を否定することではありません。その算定が、どのような目的・前提で行われているのかを明確にすることです。

ここで言う設計とは、

  • 排出量の全体像を、どの前提で把握しているのか
  • 算定結果を、将来どのように説明したいのか
  • 排出削減の取り組みを、どの段階で数値に反映させたいのか

といった点について、算定の位置づけや役割をあらかじめ整理することを指します。

Scope3は、自社の外部にある排出を扱うため、算定結果は事業構造や取引構造、成長フェーズの影響を強く受けます。そのため、算定精度だけを追い求めても、排出量の変動をどう解釈し、どう説明すべきかという論点は解消されません。

だからこそ、「どの前提で全体像を捉え、どの段階で削減の取り組みを反映させ、将来どのように説明したいのか」を先に整理する――すなわち“設計”が重要になります。

なぜ算定の高度化は「設計の問題」なのか

Scope3算定の高度化は、しばしば「精度を上げること」と理解されがちです。しかし、実務上高度化が検討される背景は、精度そのものではありません。多くの場合、次のような違和感が出発点になります。

  • 排出削減の取り組みを進めているにもかかわらず、数値に反映されにくい
  • 将来の事業方針や削減施策と、算定結果とが結びつかない

これは、算定手法の誤りではなく、排出削減の取り組みと算定結果をどう結びつけるかという設計上の問題です。

設計の視点がないまま高度化を進めると、データ収集や精緻化そのものが目的化し、結果として説明しづらい算定になってしまうリスクがあります。

設計の軸①：どのカテゴリを「説明可能」にしたいのか

Scope3は15のカテゴリで構成されていますが、すべてを同じ粒度・同じ精度で扱う必要はありません。

設計上重要なのは、

  • 排出量が相対的に大きいカテゴリ
  • 将来、削減施策を講じる予定のあるカテゴリ
  • 事業戦略や成長戦略と関係の深いカテゴリ

を見極めることです。

重点化は、Scope3対応から逃げることではありません。説明可能な範囲を意識的に設定するための設計上の判断です。

設計の軸②：サプライヤーエンゲージメントの位置づけ

サプライヤーエンゲージメントは、Scope3算定の出発点ではありません。まず排出構造の全体像を把握し、重点的に扱うカテゴリや領域を整理したうえで、算定結果と排出削減施策とを結びつけるための手段として位置づけることが重要です。

サプライヤーデータの取得そのものが目的になると、算定と削減の関係が見えにくくなります。

具体的な進め方や実務上の論点については、別記事で解説しています。

設計の軸③：将来、何をどう説明したいのか

Scope3算定の設計は、初回算定から将来の開示までの時間軸と切り離せません。

  • 排出量が増減した理由をどう説明するのか
  • どの取り組みが、どのカテゴリに影響しているのか
  • どのような前提・仮定で算定しているのか

これらを一貫した論理で説明できるかどうかが、設計の重要な判断軸になります。

設計は「固定ルール」ではなく、更新されるガイドである

Scope3算定の設計は、最初から完成している必要はありません。一方で、行き当たりばったりに変えるものでもありません。

設計は、

  • 俯瞰的な把握
  • 重点化
  • 必要に応じた高度化

といった段階を踏みながら、意思決定の拠り所（ガイド）として更新されていくものです。

事業環境や開示要請の変化に応じて、設計を見直していくこと自体が、Scope3対応の一部と言えます。

まとめ：Scope3算定は「設計次第で意味が変わる」

Scope3算定は、排出量を計算すること自体が目的ではありません。排出削減の取り組みと算定結果とをどのように結びつけ、どのように説明していくのか――その意味は、設計次第で大きく変わります。

設計を通じて算定の位置づけを整理することで、Scope3は単なる数値ではなく、意思決定や説明に耐える情報になります。

シリーズ関連記事

出典

【用語整理BOX】設計・高度化・排出構造の考え方

ここで、本記事で用いている用語を整理します。

排出構造

Scope1・2・3やScope3の各カテゴリにおける排出量の分布や成り立ちを、どの前提で把握しているかという全体像を指します。排出量の大小そのものではなく、「なぜそうなっているのか」という背景を含みます。

設計

算定結果をどのような意味を持つ情報として扱うか、将来どのように説明・活用したいかを踏まえた算定の位置づけや考え方の整理を指します。

高度化

算定精度を上げること自体が目的ではなく、排出削減の取り組みや事業の変化が、算定結果に反映されるよう前提や粒度を調整することを意味します。高度化は、設計の結果として選択される手段の一つです。

       この記事について
編集部に問い合わせする
記事問い合わせCTA